News

All news

Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 18 мая 2017 года

Министерство иностранных дел Российской Федерации

№ 984-18-05-2017

18.05.17
 



О развитии ситуации в Сирии

В последнее время наметились положительные тенденции в развитии военно-политической обстановки на сирийской земле. Во многом они связаны с реализацией подписанного по итогам Международной встречи по Сирии в Астане 4 мая Меморандума о создании зон деэскалации в Сирии.

Продолжается мониторинг соблюдения режима прекращения огня. Эксперты Министерства обороны России оценивают положение в зонах деэскалации как стабильное. Большинство зафиксированных случаев беспорядочной стрельбы из стрелкового вооружения установлены в районах, которые подконтрольны боевикам террористических группировок «Джабхат ан-Нусра» и ИГИЛ.

На фоне укрепления режима прекращения боевых действий и понесённых террористами поражений участились «междоусобицы» между различными бандформированиями. Сирийские правительственные силы продолжают операции по уничтожению террористов ИГИЛ и «Джабхат ан- Нусры», а также других аффилированных с ними террористических группировок в провинциях Дамаск, Алеппо, Хомс, Хама и Дераа. Игиловцы несут потери в живой силе и технике, вынуждены оставлять занимаемые ими позиции.

Армия Сирии освободила на востоке Алеппо базу ВВС Сирии «Джарах» недалеко от водохранилища Аль-Асад на р.Евфрат. Установлен контроль над районом Кабун на северо-востоке Дамаска.

Сирийские демократические силы, представленные преимущественно курдскими бойцами, и Военный Совет Манбиджа выбили боевиков из районов вокруг г.Табка и одноимённой плотины на р.Евфрат. Курдские отряды постепенно продвигаются к г.Ракка.

В ночь на 15 мая в результате авиаударов ведомой США т.н. «антиигиловской» коалиции по сирийскому городу Абу-Кемаль погибли 23 местных жителя. По имеющимся данным, целью налета являлись позиции боевиков ИГИЛ в данном населенном пункте, однако жертвами удара стали мирные сирийцы.

Банды террористов пытаются наносить удары по слабозащищенным объектам сирийской гражданской инфраструктуры. В Дейр-эз-Зоре игиловцы подвергли минометному обстрелу жилые кварталы Джура и Кусур. Не менее 15 мирных жителей, в основном женщины и дети, получили ранения.

Хотелось бы отдельно подсветить еще один момент и обратить на него ваше внимание. На этой неделе Государственный департамент США опубликовал новый доклад о «преступлениях режима Асада». В документе содержится известный и далеко не оригинальный набор штампов, которые, к сожалению, опять бездоказательны, все утверждения о якобы имеющих место со стороны Дамаска «многочисленных нарушениях норм международного права, включая нормы о ведении вооруженных конфликтов и права человека», не подкреплены никакой фактурой. К слову, наши оценки американского ракетного удара по аэродрому ВВС САР «Шайрат» 7 апреля, явившегося грубейшим нарушением международного права, хорошо известны.

По традиции, Вашингтон ссылается на данные правозащитных организаций и сведения разведки США, которые, к сожалению, не представляется возможным проверить или изучить, в том числе методологию подготовки этих материалов. В этой связи надеемся, что вместо стандартных предложений «принять на веру» их утверждения наши американские коллеги обнародуют убедительные доказательства своих громких заявлений. В обратном случае их можно рассматривать в качестве элемента информационной войны против Сирии.

Обратили внимание на появившуюся в СМИ видеозапись с признаниями наёмника из вооруженной сирийской оппозиции о постановке химической атаки в Хан-Шейхуне 4 апреля. В сообщении прямо указывается, что химическая атака была инсценирована, чтобы дискредитировать Правительство Сирии накануне российско-американских контактов. Бывший член псевдогуманитарной организации «Белые каски» подтвердил, что целью этой провокации было создание ложных доказательств того, что Дамаск не выполнил обязательства по уничтожению химического оружия и использовал его против мирных жителей Идлиба. Ранее в сетевых СМИ со ссылкой на американское движение ветеранов появилась информация о том, что видеоматериалы о спасении жителей Хан-Шейхуна снимались на протяжении четырех дней съёмочными группами катарской «Аль-Джазиры» и британского агентства «Рейтерс». Надеемся, что данные сведения будут тщательно изучены, а в случае их подтверждения будут сделаны соответствующие выводы, тем более, что уже давно пора каким-то образом поставить «плотину» на пути распространения этой «фейковой реки».

 

О заявлении и.о. заместителя Государственного секретаря США С.Джонса о неких «массовых казнях» в Сирии 

 

Мы, конечно, отфиксировали заявление и.о. заместителя Государственного секретаря США С.Джонса от 15 мая о том, что в сирийской тюрьме «Седная» около Дамаска якобы совершались массовые казни, после чего тела сжигали в специально построенном рядом крематории. Заметили также, что слова американского представителя с обвинениями в адрес властей Сирии опять не подкреплены никакими доказательствами.

Это очередной пример уже ставшей пресловутой американской «пробирочной» пропаганды – искрометной, но при этом абсолютно голословной. К сожалению, подобные вбросы только подогревают ситуацию в Сирии, накаляют конфликт и, конечно, не способствуют его мирному урегулированию.

Хотелось бы надеяться, что новые власти США все-таки проявят конструктивный подход и сконцентрируются не на смене режима в Дамаске, в том числе с использованием СМИ в качестве инструмента, а на борьбе с терроризмом. Прежняя администрация Б.Обамы не только не считала это главной задачей, но и всеми своими силами старалась укрыть от ударов ВКС России террористическую группировку «Джабхат ан-Нусра». А ведь эта группировка является подразделением «Аль-Каиды», которая 11 сентября 2001 г. убила три тысячи американцев. Хотя поддержка террористов является в США законодательно тяжким преступлением, предыдущая команда считала, что для свержения Президента Б.Асада все средства хороши, и была готова охотно воспользоваться услугами, которые предоставляли эти головорезы – настоящие террористы. Есть предложение к американской общественности обратить внимание на этот очень противоречивый и, по большому счету, вопиющий факт.

 

О предварительном докладе Миссии по установлению фактов применения химического оружия в Сирии по инциденту в н.п. Хан-Шейхун провинции Идлиб

 

Продолжаем самым внимательным образом отслеживать работу Миссии Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) по установлению фактов его применения в Сирии (МУФС). Отфиксировали выход 12 мая предварительного доклада Миссии применительно к химическому инциденту в н.п. Хан-Шейхун сирийской провинции Идлиб 4 апреля, в котором «с большой долей достоверности» установлено использование там боевого отравляющего вещества зарин или близких ему по химическому составу токсичных веществ.

К сожалению, вновь приходится констатировать, что, судя по содержанию доклада, выводы специалистов МУФС по-прежнему основываются на неких доказательствах, полученных опосредованно через структуры вооруженной сирийской оппозиции и от некоей неправительственной организации. Убеждены в том, что без выезда специалистов МУФС непосредственно на место предполагаемого химического инцидента и на сирийскую авиабазу «Шайрат», на которой, по утверждению некоторых государств, и хранился зарин до его якобы использования ВВС Сирии для нанесения авиаудара по Хан-Шейхуну, восстановить реальную картину произошедшего будет просто невозможно.

Приветствуем принимаемые в этих целях Техническим секретариатом ОЗХО при поддержке ООН меры. Призываем новое руководство Совместного механизма ОЗХО-ООН по расследованию случаев применения химического оружия безотлагательно подключиться к изучению обстановки на местах, включая использование альтернативных источников информации в контексте резолюции 2319 СБ ООН в части, касающейся реализации задач по противодействию вызовам и угрозам «химического» терроризма в регионе Ближнего Востока.

 

О планах размещения военного контингента США в Афганистане на постоянной основе

 

Обратили внимание на появившуюся информацию со ссылкой на Министра обороны США Дж.Мэттиса и помощника Президента по нацбезопасности Г.Макмастера о планах Вашингтона по развертыванию американского военного контингента в Афганистане на постоянной основе.

В этой связи хотелось бы напомнить, что американские и натовские военные находятся в Афганистане уже более 15 лет. Результаты их пребывания неутешительные: в стране продолжается ожесточенный вооруженный конфликт, растут объемы наркопроизводства. При этом широко рекламируемые «успехи» в экономическом развитии этой страны вызывают большое сомнение, так как численность безработных составляет более четверти трудоспособного населения страны, свыше трети афганцев проживают за чертой бедности.

Со своей стороны твердо убеждены в том, что единственно возможным путем урегулирования кризиса в Афганистане является достижение национального согласия политическими средствами. На это направлены усилия России и других партнеров в рамках Московского формата региональных консультаций по Афганистану.

 

О новой серии выдумок на российскую тему в американских СМИ

 

У нас было много вопросов от американских СМИ. В частности, вы следили за комментариями, которые делалась по линии МИД России в связи с очередным витком параноидальных публикаций в СМИ США по итогам визита Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в эту страну.

Невозможно пройти мимо очередных «звездных» публикаций американских СМИ на российскую тему. Новым хитом после недавней встречи Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Президентом США Д.Трампом стали утверждения о направлении нами в прошлом многочисленных запросов на такие же контакты с Б.Обамой. В частности, корреспондент издания «Политико» С.Глассер, со ссылкой, как всегда, на неких анонимных высокопоставленных бюрократов прежней администрации (т.е. вообще непонятно на кого) утверждает, что якобы с 2013 г. русские буквально умоляли устроить для Министра иностранных дел России С.В.Лаврова аудиенцию в Белом доме. С.Глассер, это ложь.

Мы, безусловно, всегда оставались открытыми для любых контактов на различных уровнях, в том числе и на весьма высоких. Несмотря на взятый Вашингтоном при Б.Обаме курс на замораживание двустороннего сотрудничества, мы все же стремились, пытались и делали все возможное, чтобы вести с США активный диалог, что было нужно не только нам, но и соответствовало интересам международной безопасности. 

С 2013 г. у Министра иностранных дел России С.В.Лаврова состоялось 64 встречи и 192 телефонных разговора с Государственным секретарем США Дж.Керри, в более чем 90 процентах случаев они прошли по американской инициативе. Это к вопросу, кто у кого «валялся в ногах». Всего за 14 месяцев – с мая 2015 г. по июль 2016 г. – глава Госдепартамента четырежды приезжал с визитом в Россию, где его каждый раз терпеливо принимал Президент России В.В.Путин. На высшем уровне контактов также было немало. Позволю себе отойти от нашей традиции и напомню, что Президент России В.В.Путин и бывший президент США  Б.Обама провели 11 личных встреч и 26 телефонных разговоров, зачастую очень длительных. Опять же инициативу чаще всего проявлял Белый дом. 

При таком огромном объеме общения на высшем и высоком уровнях какой-либо потребности в краткой беседе и протокольной встрече в Овальном кабинете вообще не возникало. Тем более, мы все прекрасно помним, что прежняя администрация вообще не прислушивалась к голосу разума и не проявляла желания хоть что-либо сделать для изменения к лучшему российско-американских отношений.

Вот вам конкретный пример очередного «фейка», выдумки и ерунды от издания, которое претендует за несколько лет своего существования на то, чтобы его цитировали (а так, к сожалению, и происходит). В частности, в европейских странах СМИ США выступают в качестве большого «брата», и все, что там появляется слепо перепечатывается (иногда дословно). Вот конкретная история про то, как некая журналистка придумала вещь, со ссылкой «не знаю на кого». И так постоянно во всем.       

 

О высказываниях Государственного секретаря США Р.Тиллерсона

 

Обратили внимание на заявление Государственного секретаря США Р.Тиллерсона в интервью телеканалу «Эн-Би-Си Ньюз». Он заявил, что вмешательство России в американские президентские выборы 2016 г. «хорошо задокументировано» и «российское манипулирование американскими электоральными процессами не вызывает сомнений».

Хотела бы еще раз указать на абсолютную беспочвенность подобных обвинений, которые тиражируются в США уже не первый месяц в разных перепевах. Мы их слышали неоднократно и давно, безуспешно просили хоть как-то их обосновать и представить в любом виде хоть какие-то материалы. Все это остается без ответа. Пока все сводится к выложенному в Интернет фантазийному материалу британца К.Стила и пресловутому январскому докладу американских спецслужб, который был инспирирован еще администрацией Б.Обамы и напоминает «школьное сочинение на заданную тему» без единого реального факта.

Никаких доказательств у наших оппонентов нет и быть не может. Понятное дело, что предъявить нечего, ведь хакеров «в пробирку не насыплешь». 

Все рассказы о некоем «российском вмешательстве» – один сплошной «фейк», искусственно сгенерированный для задействования в американских внутриполитических разборках.

Мы уже к этому привыкли, но точно также привыкнут и те, кто это пишет, к нашим опровержениям, которые мы будем регулярно давать.  Поэтому подобные утверждения от высокопоставленных представителей Госдепартамента США не могут не вызывать разочарования.

Такие сигналы американских коллег однозначно работают лишь на осложнение диалога и идут вразрез с тем, что мы слышим в ходе двусторонних контактов. Все последние месяцы работа была ориентирована совершенно на другое, в частности, нацелена на стремление наладить прагматичные и взаимовыгодные отношения, отбросить все искусственные и наносные элементы, которые препятствовали нормальному взаимодействию.

Еще раз обращаемся с призывом к партнерам более серьезно относиться к тому, что они говорят и делают. Пора положить конец этому фарсу.
 

 

Из ответов на вопросы:

Вопрос: После того, как 28 апреля в Москве состоялась трехсторонняя встреча глав МИД России, Азербайджана и Армении, из Еревана и Баку стали поступать импульсы о том, что вполне вероятно, что такая встреча будет организована снова и в ходе нее будут углублены действия по урегулированию ситуации в Нагорном Карабахе. Однако, как известно, на днях произошло очень резкое обострение на линии карабахского противостояния с жертвами с обеих сторон. Как Вы считаете, после очередного крупного инцидента сохранятся ли возможность проведения подобной трехсторонней встречи или о ней на ближайшую перспективу придется забыть?

Ответ: Россия как посредник в урегулировании нагорно-карабахского конфликта осуждает нарушение режима прекращения огня и призывает стороны предпринять все необходимые меры для предотвращения дальнейшей эскалации напряженности в зоне конфликта.

Действительно, согласно информации из различных источников, 15 мая с азербайджанской стороны был обстрелян военный объект, находящийся по ту сторону линии соприкосновения. Соответственно отреагировала другая сторона. Данные о характере объекта, степени его повреждения, а также о наличии жертв среди личного состава противоречивы. Я еще раз высказала российскую принципиальную позицию на этот счет.

Что касается встречи и продолжения контактов, то пока мне анонсировать нечего. Если такие контакты будут запланированы, мы Вас о них проинформируем.

Вопрос: На днях на Украине запретили российские соцсети, а украинские политики говорят, что таким образом население защищают от неправдивой информации. Уже возмутились многие организации. Как Вы считаете, для чего был сделан такой шаг? К чему это может привести.

Ответ: Никто и не скрывает, для чего он был сделан. Это нужно, чтобы блокировать максимальное количество альтернативных источников информации. Очевидно, что курс даже не на цензуру, а на прямое нарушение принятых на себя обязательств по обеспечению свободы слова был взят сразу после антиконституционного переворота в 2014 г. На это Россия неоднократно обращала внимание наших партнеров. Тогда нам говорили, что это смутное время, переходный период, некий момент хаоса, но когда все стабилизируется, тем более, когда пройдут выборы президента, к Украине будут применяться такие же требования и будут раздаваться призывы вернуться в русло закона и тех норм, под которыми Украина подписалась, будучи членом международного сообщества. Сколько лет действует избранный гражданами Украины президент, которого в качестве законного руководителя государства признала международная общественность? Он приходил с лозунгом, что является «президентом мира, а не войны». В результате нет ни мира, ни соблюдения общепринятых демократических принципов, в частности, касающихся обеспечения норм свободы слова, защиты журналистов. Не мне Вам рассказывать, что там творится с журналистами. Как представитель телеканала «Лайф Ньюс» Вы знаете это не понаслышке, а «по жизни» собственных корреспондентов, которые чем только не были «биты» и как только не страдали от рук националистов, что там только с ними не происходило. Такие же меры применяются и к российским, и к собственным журналистам, при том не только к тем, кто выдает альтернативную точку зрения. Киевский режим пошел еще дальше – в санкционные списки включаются и западные СМИ, которые всегда были лояльны киевскому режиму. Это все, к сожалению, будет только усугубляться. Я могу четко и однозначно сказать, что блокировка российских социальных сетей, Интернет-ресурсов и других медиапродуктов продолжится. Будут блокироваться соответствующие ресурсы уже другой страновой принадлежности.

Хотела бы обратить внимание, как подло это было сделано. Судя по тем спискам (это какой-то огромный список очередных санкционных мер, по-моему, там полторы тысячи позиций), мы прекрасно понимаем, что он готовился не день, не два и не месяц. Он прорабатывался детально. Эта задумка вынашивалась очень давно. Обращаю ваше внимание и на то, когда это было сделано – буквально через день или два после того, как в Киеве прошел конкурс «Евровидение-2017». Получается, что, несмотря на все европейские бонусы, которые были получены в качестве поощрения демократических процессов на Украине, Киев в очередной раз обманул Европу, собрав все плоды т.н. «одобрения европейской семьей» якобы происходящего на Украине. На следующий же день была выдана очередная порция вот таких абсолютно антидемократических мер. Это не единственный пример. Еще раз говорю, это только начало такого крупномасштабного отката.

Я бы также хотела обратить внимание на одобрение Верховной Радой законопроекта, запрещающего ношение и производство георгиевских ленточек. Для людей не понимающих и не знающих историю, возможно, этот факт не является серьезным. Для тех же, кто хорошо понимает историю и этимологию нынешнего украинского кризиса, становится очевидным и понятным, что никакого желания воссоединения людей в собственной стране у киевского режима нет и в помине. Такой задачи Киев перед собой не ставит, а добивается противоположной цели – как можно больше разъединять и разобщать людей собственной страны.

Повторю, такой факт, как запрещение производства и ношения георгиевской ленты для человека непосвященного, не знакомого с историей СССР, Украины, России, Российской империи, вообще истории Руси, может быть и является непримечательным, ничего не означающим фактом. На самом деле это колоссальный клин между людьми, проживающими на территории Украины и, конечно, это один из признаков того, что ни о каком выполнении Минских соглашений киевский режим даже не помышляет. Это все внешне, иллюзорно, обманчиво, как и всегда. Точно так же, как и со всеми теми мерами, на которые идет ЕС, на многое закрывая глаза, поощряя теми или иными способами Украину на пути реформ. Украина не как страна, а как киевский режим просто внаглую обманывает Евросоюз. Еще раз говорю, вы об этом узнаете и прочитаете сами. Это начало. Дальше будет круче.

Вопрос: В ближайшее время Россия запускает морское грузопассажирское сообщение с КНДР. Сегодня первый тестовый паром прибыл во Владивосток. С 25 мая планируется регулярное сообщение. Не подпадает ли этот запуск грузопассажирского парома под санкции СБ ООН?

Ответ: Нет, не подпадает.

Вопрос: Почему журналисты не  были допущены освещать это событие, в том числе снимать прибытие парома?

Ответ: Я не в курсе этого факта, не мы организовывали это мероприятие. Я готова это уточнить. Если вам интересно познакомить свою аудиторию с этим объектом, мы найдем структуру, которая за это отвечает, и посмотрим, что можно сделать, чтобы организовать для вас его посещение.

Вопрос: Как вы оцениваете намерения США поставлять оружие курдским формированиям, которые воюют с ИГИЛ за сирийский г.Ракка?

В начале мая в ходе предвыборной кампании Президент США Д.Трамп предлагал создать зоны безопасности в Сирии. Россией был выдвинут проект резолюции в Совете Безопасности ООН. Говорит ли это о развитии российско-американского сотрудничества в отношении Сирии?

Ответ: Все поставки оружия должны осуществляться в соответствии с законодательством страны. Именно так поступает Москва в рамках своих отношений со странами Ближнего Востока. Всегда необходимо исходить из этого непреложного правила.

Мы делаем все возможное с нашей стороны, чтобы запустить конструктивное взаимодействие с новой Администрацией. Это и приглашение США к содействию в Астанинском процессе, в котором они присутствуют в качестве наблюдателя на уровне посла. Мы готовы взаимодействовать с ними на более высоком уровне. Постоянно проходят рабочие контакты по линии посольств.

Несомненно, особое внимание в ходе переговоров Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Президентом США Д.Трампом было уделено Сирии. Сирийское урегулирование активно обсуждается в ходе телефонных разговоров с американскими коллегами на уровне Министра, заместителей министра, осуществляются личные контакты. Все это направлено на выработку согласованных действий и запуск конструктивного диалога. Мы готовы к взаимодействию на площадке ООН.

Вопрос: Как сообщает американская пресса, в ходе переговоров в Вашингтоне Президент США Д.Трамп передал Министру иностранных дел России С.В.Лаврову секретную информацию. Собирается ли российская сторона представить расшифровки разговора?

Ведутся ли переговоры относительно предстоящей встречи Президента США Д.Трампа с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным на саммите «Большой двадцатки»?

Ответ: Президент Российской Федерации В.В.Путин заявил, что при наличии соответствующего запроса такая возможность существует. 

Ваш второй вопрос находится в зоне ответственности Администрации Президента и его пресс-службы. Эта тема неоднократно комментировалась пресс-секретарем Президента Российской Федерации Д.С.Песковым и Министром иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавровым.

Вопрос: Недавно «Новая газета» опубликовала статью относительно военнослужащего С.Дубинского, подозреваемого в перевозке «Бука», из которого в июле 2014 г. был сбит малазийский «Boeing-777». Знает ли Правительство России С.Дубинского? Правда ли, что ему платят пенсию? Как вы можете прокомментировать его слова, что это сделали «уроды из Москвы»?

Ответ: Мы подготовим ответ и передадим вам в ближайшее время.

Вопрос: Сегодня состоялся запуск морского маршрута между КНДР и Россией. Генеральный секретарь Правительства Японии Ё.Суга сделал заявление, что Токио внимательно следит за тем, как действия России отразятся на усилиях международного сообщества по решению ядерных проблем КНДР. Как Вы это прокомментируете?

Ответ: Мы не видим связи между запуском проекта и ядерной проблемой КНДР. Мы достаточно активны в нашей позиции по ядерной проблеме КНДР, в ее продвижении на площадке Совета Безопасности ООН, где и должен рассматриваться этот вопрос. Вы знаете о нашей работе на этом направлении как в двусторонних, так и в многосторонних форматах. Данная тема поднимается с нашими коллегами на соответствующих уровнях. Есть спецпредставители, эксперты, которые занимаются этим вопросом.

Вопрос: Многие видят опасения в связи с проектом КНДР и России. Есть ли у МИД России позиция на этот счет?

Ответ: У нас нет опасений на этот счет. Нет никакой связи между инфраструктурным проектом и тем, что обсуждается нами в рамках Совета Безопасности ООН и на площадках международных организаций.

Вопрос: Сегодня Генеральный секретарь кабинета министров Японии Ё.Суга иначе прокомментировал  вопрос запуска парома. Он сообщил, что по дипломатическим каналам свяжется с МИД России и выскажет свою позицию. Скажите, была ли установлена связь? Совпадают ли позиции двух стран?

Ответ: Связь с японской стороной действует постоянно как  через  Посольство Японии в Москве, так и Посольство России в Токио. Контакты между Россией и Японией работают очень хорошо. Я могу уточнить, был ли такой запрос от японской стороны.

Вопрос: Сегодня японцы впервые посетили острова по безвизовому режиму и выразили беспокойство по поводу того, что им не удалось посетить свои бывшие поселения. Как Вы это прокомментируете?

Ответ: Я не видела эти сообщения. Мы дадим официальный комментарий.

Вопрос: Президент США Д.Трамп пообещал Президенту Турции Р.Эрдогану поддержать Турцию в борьбе с терроризмом. Насколько это приблизит создание глобальной антитеррористической коалиции, учитывая то, что Турция уже успешно работает в этом направлении с Россией и Ираном?

Ответ: Каждая страна имеет право выстраивать  самостоятельный диалог с любой страной, в том числе и по вопросам терроризма. Такое право есть  у США и Турции. Углубление их контртеррористического взаимодействия – законное право двух суверенных держав.  США и Турция активно участвуют в проектах, в которых тема борьбы с терроризмом, в частности связанная с Сирией, активно прорабатывается. К таким можно отнести Совет Безопасности и Международную группу поддержки Сирии (МГПС). Вопрос контртерроризма должен решаться коллективно. Зная историю возникновения этого кризиса, количество стран, группировок, стоящих за теми или иными силами боевиков, возникает потребность именно коллективных действий. Обе страны имеют право на взаимодействие. Мы исходим из того, что оно должно быть конструктивным и не должно противоречить тем документам, которые были приняты по линии данного проекта.

Вопрос: 22 мая приезжает спецпосланник нового Президента Южной Кореи. Будет ли он встречаться с кем-нибудь из МИД России? Какие вопросы будут обсуждаться?

Ответ: У меня сейчас нет информации относительно его возможных встреч в МИД России. Мы уточним данную информацию и в ближайшее время Вам сообщим.

Вопрос: Министр юстиции США Дж.Сешнс накануне назначил бывшего главу ФБР Р.Мюллера спецпрокурором по расследованию вмешательства России в президентские выборы в США в 2016 году. Хотелось бы узнать позицию России относительно этого назначения.

Ответ: У нас нет никакой позиции по этому вопросу. Это внутреннее дело США, фактор внутриполитической борьбы, к сожалению, никак не может выйти из электорального цикла и войти в нормальное русло. К сожалению, эта избирательная кампания стала затяжной, по крайней мере, ее постэлекторальный период сильно затянулся, и никакой тенденции на успокоение ситуации внутри США нет. Наоборот, есть большие подозрения, что  эта поствыборная волна дойдет до следующего постэлекторального цикла в Законодательное собрание США. А темы будут одни и те же –противостояние с Россией, противодействие  имеющейся российской угрозе и  кибератака.

Ближе к выборам в Законодательное собрание США будут возникать истории про взломы их серверов. У нас с США действует соответствующий механизм по предотвращению киберугроз и кибератак. Это официально установленный механизм, четко установленная структура, которая имеет свой порядок функционирования. Если у США есть подозрения, что с территории Российской Федерации осуществляются кибератаки на территории Соединенных Штатов, то по этому каналу должна проходить соответствующая информация и российские компетентные органы тут же начинают обработку этих вопросов. Они задействуют свой потенциал, свои возможности для того, чтобы выяснить, о чем идет речь, и начать внутреннее расследование, проверки. За все время существования этого механизма он был задействован единожды. Все остальные ссылки на кибератаки оставались без использования этого механизма, поскольку в этом случае нужно предоставлять конкретные данные: место, часть виртуального пространства, в какое время зафиксированы сигналы. Этих данных нет  в публичном пространстве, в рамках имеющихся механизмов отслеживания кибератак. История вовлеченности  России в выборы США – это история предвыборной кампании одного кандидата, по крайней мере, в международной части. После выборов принять поражение и искать ошибки в собственной политике, в собственных промахах, видимо, сил не хватило, поэтому нужен был «вечный» враг.

Вопрос: Накануне Комитет США по внутренней безопасности одобрил законопроект, предполагающий переименование перекрестка перед Посольством России в Вашингтоне в площадь в память о Б.Е.Немцове. Есть ли у российской стороны какое-то мнение на этот счет?

Ответ: Эта история про то, что такое политический истеблишмент в США на сегодняшний момент и каков его уровень. Наверное, вы думаете, что я сейчас буду говорить о том, что это неправильно, вредоносно и не нужно. Я не буду так говорить. Потому что эта история намного глубже, циничнее и ужаснее, нежели вам может показаться. Не знаю, есть ли здесь американские журналисты или журналисты, которые специализируются на ситуации с подобными вопросами в США. Я видела эти сообщения. Дело в том, что именно в том месте, о котором идет речь, сейчас ничего нет.  Сейчас это просто незастроенное пространство. Какое-то время назад муниципальные власти информировали местную общественность и Посольство России в США (так как наше здание расположено именно в этом районе) о намерении построить в этом месте ночлежку для бомжей. Теперь просто задумайтесь о том, какому месту законодатели решили присвоить имя российского политика. Можно как угодно относиться к наследию, деятельности, жизни Б.Е.Немцова, соглашаться или быть в оппозиции его идей, но он представлял нашу страну. Он был одним из ярчайших российских политиков начала 90-х, членом Правительства. Зачем же так поступать с именем этого человека? Либо это глупость тех политических сил,  которые в США принимают такие решения, либо это какой-то адский цинизм. Кому хотели сделать хуже? Памяти Б.Е.Немцова? Это надо быть нелюдями. Естественно, после того, как мы были проинформированы, мы сразу запросили сведения. Там даже проходили собрания среди местных жителей, после того как местный муниципалитет оповестил о строительстве ночлежки для людей, не имеющих жилья, для бомжей. Мы запросили соответствующую информацию о том, насколько эти намерения приобрели юридическую силу или остаются только намерениями. После сегодняшних решений, вопросов становится все больше. Видимо, они считают, что таким образом хотели сделать больней России.

Вопрос: Палата представителей Конгресса США приняла новый законопроект, который предусматривает наложение новых санкций на страны, которые бомбят мирное население в Сирии. Как такие законопроекты влияют на отношения США и России в совместной борьбе против терроризма? 

Ответ: В этом вопросе больше всего удручает, конечно, уровень людей, которые принимают такие решения. Они мало себе представляют, что происходит в регионе, занимаются лоббизмом и очень далеки от реальности. В основном они оперируют материалами собственных СМИ, а их качество оставляет желать лучшего. Поэтому есть конкретные организации и люди, которые занимаются взаимодействием на контртеррористическом направлении и прекрасно знают ситуацию. С этими людьми мы поддерживаем контакт в различных многосторонних и двусторонних форматах, готовы с ними взаимодействовать и призываем их к этому. Вы прекрасно понимаете, что бумажки штампуются для того, чтобы постоянно поддерживать тему Сирии и России на плаву, создавать видимость работы. Ничего конструктивного, к сожалению, от таких заявлений ждать не приходится.

Пользуясь случаем, хотела бы поздравить Вас и ваших коллег с заслуженной наградой. Как я недавно узнала, испаноязычная версия телеканала «Раша Тудэй» стала обладателем специальной премии клуба журналистов Мексики за вклад в многообразие точек зрения, которая вручается совместно с автономным университетом «Кармен». В какие бы страны мы не приезжали в составе делегации Министра иностранных дел С.В.Лаврова, каждый раз нам говорят, даже если не соглашаются с точкой зрения телеканала «Раша Тудэй», о том что отметили в Мексике, – о вашем вкладе в многообразие точек зрения. 

Вопрос: Лидеры иракского Курдистана заявили, что будут проводить референдум о независимости Курдистана этой осенью. Если руководство иракского Курдистана попросит Россию направить своих наблюдателей на референдум, сделает ли это Москва?

Ответ: Это гипотетический вопрос. Я думаю, что в данном вопросе необходимо действовать, предсказания здесь неуместны. Необходимо исходить из конкретных шагов, предпринимаемых тем или иным государством и реагировать на них. В данном случае такие футуристические зарисовки я бы оставила экспертам и политологам. Мы будем исходить из официальной позиции Багдада и тех процессов, которые будут происходить в этой стране. Мы с иракским руководством и представителями внешнеполитических ведомств находимся в контакте, проводятся встречи и переговоры. Поэтому повторю, что будем действовать, исходя из официальной позиции Багдада, и будем на нее реагировать. 

Вопрос: Они же сказали, что будут договариваться с Багдадом. В этом случае Россия готова отправить своих наблюдателей?

Ответ: Вот когда это наступит, тогда  и будем комментировать. 

Вопрос: В одном из своих интервью российский политолог И. Шатров сказал, что Астанинские переговоры по Сирии затрагивали более насущные вопросы, чем переговоры в Женеве. В Женеве же обсуждались хоть и глобальные, но вместе с тем и сложные в реализации задачи, в частности, будущее политическое устройство Сирии. На повестке дня Астанинского процесса стояли вопросы соблюдения зоны перемирия, разграничение зоны ответственности.  Как отметил один российский политолог, переговоры в Женеве превращаются в заседание философского клуба. Как бы Вы прокомментировали это заявление?

Ответ: Я отношусь к этому, как к заявлению российского политолога. Официальную точку зрению на оба процесса вы знаете. Мы рассматриваем их как два параллельных процесса - один стимулирует другой, а второй обогащается первым. Поэтому  оба этих процесса нужно рассматривать во взаимной увязке. Они обоюдно зависимы, выгодны и важны. 

Вопрос: В начале Вашего брифинга Вы сказали о готовности предоставить Венесуэле различную помощь. Не могли бы Вы конкретизировать, о какой поддержке идет речь – дипломатической или какой-то другой? 

Ответ: Конечно, я четко сказала, что речь идет о посреднических усилиях, если таковые потребуются для разрешения политического кризиса в стране. 

 

 
 

10